Не все к одному: в РФ хотят пресечь продажу энергетиков под брендом электронных сигарет
Общественники обнаружили незаконную реализацию китайских товаров под одним торговым знаком
EN
В России хотят пресечь продажу энергетиков под брендом электронных сигарет HQD. Правообладатель товарного знака занимается в РФ реализацией товаров обоих видов. Это нарушает законодательство, считают в Общественном совете при Роспотребнадзоре. Там попросили Генпрокуратуру привлечь компанию к ответственности. Юристы подтверждают неправомерность действий бизнеса: недобросовестные практики компании всплывают в совершенно различных сферах тогда, когда коммерческие интересы ставятся выше интересов граждан.
Почему сигареты нельзя продвигать другими товарами
Генпрокуратуру просят пресечь незаконную реализацию энергетиков под брендом электронных сигарет HQD. С такой просьбой в адрес главы ведомства Игоря Краснова обратился глава Общественного совета при Роспотребнадзоре, руководитель «Общественной потребительской инициативы» (ОПИ) Олег Павлов.
В документе, который есть у «Известий» он сообщает, что в рамках контроля за соблюдением прав потребителей общественники провели исследование рынка безалкогольных тонизирующих (энергетических) напитков в интернете. Были выявлены факты розничной и оптовой реализации энергетиков, на которых используется товарный знак, служащий одновременно для брендирования электронных сигарет.
Речь идет о китайской марке HQD. Как установили общественники, в РФ ее правообладателем является российская компания АО «Меридиан-Трейд», которая одновременно занимается реализацией электронных сигарет и напитков. Это в том числе следует из информации на официальных сайтах с вейпами и энергетиками, где указаны реквизиты организации, а также на сайте компании. Оптовые заказы продукции принимаются по единым контактам.
«Налицо грубое нарушение установленного законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрета стимулирования продажи и потребления никотинсодержащей продукции», — сообщает генпрокурору Олег Павлов.
В документе он указывает на ст. 16 этого закона о запрете рекламы и стимулирования продажи табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления. В частности, в п. «в» ч. 1 запрещается использование товарного знака при производстве продукции, не являющейся табачными изделиями и никотинсодержащей, и осуществление оптовой и розничной торговли такими товарами.
«Использование общего бренда способствует расширению круга потребителей электронных сигарет HQD за счет энергетических напитков. К тому же последние продаются с открытой выкладкой, разрешены для рекламы и продажи, что позволяет правообладателю повышать популярность марки, несмотря на действующие запреты и ограничения», — подчеркивается в документе.
В связи с этим общественник просит Генпрокуратуру принять меры про пресечению оборота энергетических напитков и привлечению компании к ответственности.
— Ситуация усугубляется отсутствием должного соблюдения возрастного ценза при продаже энергетиков несовершеннолетним. Таким образом, не только нарушается запрет на продажу детям, но и происходит их вовлечение в употребление никотинсодержащей продукции, — пояснил «Известиям» Олег Павлов.
«Известия» направили запрос в Генпрокуратуру с просьбой прокомментировать принятие мер в отношении компании. Также редакция направила вопросы в АО «Меридиан-Трейд» с предложением высказать свое мнение относительно реализации этих товаров. Согласно данным «Спарк-Интерфакс», выручка организации от продажи по итогам 2024 года составила 1,43 млрд рублей, чистая прибыль — 48,5 млн.
Почему бизнес не выполняет требований закона
Налицо грубейшее нарушение законодательства, заявил «Известиям» юрист в сфере защиты прав потребителей Антон Недзвецкий.
— Компания нарушает установленный запрет по стимулированию потребления табака или никотинсодержащей продукции, а также запрет стимулирования продажи. В частности, это касается использования ею средств индивидуализации — товарного знака — при реализации товаров, не являющихся табачными изделиями и никотиносодержащей продукцией, — пояснил эксперт.
Он также подчеркнул, что законом установлен запрет на оптовую и розничную торговлю такими изделиями.
— Недобросовестные практики бизнеса всплывают в совершенно различных сферах. Это происходит в основном в случаях, когда коммерческие интересы ставятся выше интересов граждан. Безусловно, такие практики должны пресекаться, — пояснил эксперт.
С этим мнением согласен адвокат, кандидат юридических наук, управляющий партнер «Некрасов, Рудоманов и партнеры» Андрей Некрасов.
— Готов согласиться с общественниками, что нарушение присутствует, и со стороны Генпрокуратуры должна быть проведена проверка. Скорее всего, компанию привлекут к ответственности по статье КоАП РФ 14.3.1. («Спонсорство табака или никотинсодержащей продукции, реклама и стимулирование продажи табака, табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции или кальянов»)», — заявил эксперт.
«Известия» направили запрос в Союз производителей соков, воды и напитков.
Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин считает, что контролирующие органы обратят внимание на работу этой компании. Если запрет на реализацию таких товаров существует, то бизнес должен следовать закону, подчеркнул эксперт.
